首页

国产sm调教视频免费体验

时间:2024-05-07 21:47:13 作者:中国超50城推住房“以旧换新”传递何种信号? 浏览量:33784

  中新社北京5月7日电 (记者 庞无忌)出台政策支持住房“以旧换新”的中国城市正在迅速扩围。

  6日,深圳市出台楼市新政称,支持在本市有开发项目的房地产开发企业以及相关房地产中介机构开展商品住房“收旧换新”和“以旧换新”工作。同日,武汉发布楼市新政称,推行“卖旧买新”交易新模式,对卖旧房已缴纳的增值税按计税价格的1%给予补助;支持符合条件的企业收购置换购房家庭的自有住房等。上海市房地产行业协会等也在近日发起商品住房“以旧换新”活动。

  据中指研究院统计,截至5月6日,全国已有超50城表态支持住房“以旧换新”,而且越来越多城市拿出了“真金白银”,降低换房者的“退出成本”。

  记者梳理发现,各地支持住房“以旧换新”的方式主要有三种:一是由房地产开发商联合经纪机构对旧房优先推售,若一定期限内旧房售出则按流程购买新房,若无法售出,则新房订金全额退款。

  二是由开发商或地方国企收购旧房,售房款用于购买指定新房项目,这种方式是今年以来住房“以旧换新”的主流。

  三是对出售自有住房并购买新建商品住房的个人或家庭给予一定的购房补贴或者税费优惠。

  同时,还有地方以“带押过户”(不需要提前归还旧贷款、注销抵押权,即可完成过户、再次抵押和发放新贷款等手续)、放宽首套房认定标准等政策配合“以旧换新”,以更好地打通换房链条。如武汉市日前宣布,在当地仅有一套住房且正挂牌出售的家庭,办理新购一套个人商业性住房贷款时认定为首套住房。

  “以旧换新”成为近期各地楼市政策的“重头戏”,传递何种信号?

  首先,这意味着中国楼市调控政策的着力点发生变化,从过去单纯的需求侧提振,到如今的供需两方面同时发力。

  诸葛数据研究中心首席分析师王小嫱表示,当下的房地产市场发展并不能单纯从鼓励需求切入,而是应从供需两端着力,构建新的发展模式。与限购、限售等需求侧政策不同,“以旧换新”触及供需两个方面。

  其次,各地推动“以旧换新”旨在打通房屋“增存循环”。

  去年以来,多地二手房挂牌量大增,售房周期拉长,换房链条不畅,新房和二手房市场出现“温差”。

  4月30日召开的中央政治局会议明确提出“统筹研究消化存量房产和优化增量住房的政策措施”。新房和二手房各自代表增量和存量住房的主要部分,畅通“以旧换新”,不仅能推动库存消化、盘活存量资产,还有助于化解新房市场交付风险,推动房地产业转型。

  广东省城规院住房政策研究中心首席研究员李宇嘉指出,未来通过消化存量房产的方式来满足配租型或者配售型保障房需求,或成为一种重要方式。其中关键是要遵循市场化、法治化和商业可持续的原则。

  业内预计,2024年将有更多城市出台“以旧换新”的相关配套政策,进一步促进住房置换需求释放。(完)

展开全文
相关文章
万千气象看中国 |“我希望两周内能去山西考察”

能否始终保持干事创业精神状态,关系党和国家事业兴衰成败。纵观人类历史,任何一个国家和民族,无一不是在艰苦奋斗、自强不息、发愤图强中发展壮大、成就辉煌,也无一不是在骄奢淫逸、不思进取、声色犬马中日渐衰弱、走向没落。“大凡初时聚精会神,没有一事不用心,没有一人不卖力,也许那时艰难困苦,只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了,精神也就渐渐放下了。”1945年7月,深谙历史规律的黄炎培造访延安时就曾向我们党提出这样的警醒。

微视频|长三角一体化发展,习近平总书记这样谋划推动

今年的总台春晚有一首与动画片有关的歌曲节目,从开飞机坦克的舒克贝塔到探索自然之谜的海尔兄弟,这些经典国产动画片中的主角伴随着几代人度过了美好的童年,也为许多孩子埋下了职业梦想的种子。春晚舞台上来自各行各业的劳动者,用演唱经典动画片主题曲的方式诉说着自己成长故事。

河北衡水出动1500余台植保无人机开展“一喷三防”作业

19日,国务院新闻办公室召开“推动高质量发展”系列主题新闻发布会,本场发布会围绕“立足首都城市战略定位 奋力开创高质量发展新局面”展开。北京市委常委、副市长靳伟就如何推动首都金融业高质量回答记者提问。

马尔代夫将用人民币进口结算

初试成绩公布后,据教育部消息,教育部按照一区、二区制定并公布参加全国统一考试考生进入复试的初试成绩基本要求(即国家线)。参照往年情况,考研国家线通常在3月中旬左右出炉。

(经济观察)中国多省开年聚焦民营经济发展

2014年4月,关某注册成立了宁波贯某国际贸易有限公司(以下简称贯某公司),自2016年起使用凯某公司的上述经营信息,以贯某公司名义与S公司及该公司特定联系人开展与凯某公司同类产品的外销业务。关某2018年7月从凯某公司离职时,擅自将凯某公司与S公司交易的电子邮件、凯某公司的采购合同带至贯某公司,并伙同张某、朱某利用上述经营信息,继续向S公司销售产品。经审计,2016年至2021年底,关某等人向S公司出口与凯某公司同类产品,销售金额累计人民币6280余万元,给凯某公司造成直接经济损失人民币577万余元。

相关资讯
热门资讯
链接文字